Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4762 Esas 2015/13853 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4762
Karar No: 2015/13853
Karar Tarihi: 03.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4762 Esas 2015/13853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nde yapılan menfi tespit davasında, davacılar icra takibinin kendilerine ait olmadığını ve senedin protesto edilmediği için takibin yapılamayacağını öne sürerek takibin iptalini talep etti. Davalı vekili ise davanın reddini istedi. Mahkeme, senet hamilinin ciranta aleyhine takip yapabilmesi için protesto çekilmesi gerektiğini belirterek, senet nedeniyle davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine ve takibin iptaline karar verdi. Davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilerek karar onandı. Kararda TTK'nun 714 ve 730. maddeleri üzerinde duruldu. TTK 714, protesto edilmemiş senetlerin müracaat hakkının kaybına sebep olacağını belirtirken, TTK 730 ise senet hamilinin ciranta aleyhine takip yapabilmesi için protesto çekilmesi gerektiğini düzenler.

19. Hukuk Dairesi 2015/4762 E. , 2015/13853 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2014
NUMARASI : 2014/1049-2014/636

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalının başlattığı icra takibine konu senedin müracaat borçlusu olduklarını, senet protesto edilmediğinden müvekkilleri aleyhine icra takibi yapılamayacağını, dava dışı keşideci, davalı ve müvekkili M.. D.. arasında tefecilikten kaynaklanan ilişki bulunduğunu, bu nedenle senet verildiğini, M.. D..’ın davalı tefeciden aldığı parayı ise ödediğini, esasında senet lehtarı olan müvekkili N.. D.. ile senet borçlusu arasında hiçbir hukuki ilişki de bulunmadığını belirterek, takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, TTK.nun 730.maddesi uyarınca senet hamili tarafından ciranta aleyhine takip yapılabilmesi için TTK.nun 714.maddesi uyarınca protesto çekilmesi gerektiği, protestonun çekilmemesinin müracaat hakkının kaybına yol açacağı, dava ve takip konusu senedin protesto edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, takip konusu senet nedeniyle davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin davacılar yönünden iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.