MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, başkasına ait kimlik veya bilgilerini kullanmak
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykrılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca temel adli para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 15/1. madde uyarınca gün adli para cezası belirlenerek sanığa fazla para cezası tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde hapis cezası yanında tayin edilen "30 gün" yerine "450 TL" TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen "25 gün" yerine "375 TL" yazılması ve TCK.nun 52/2. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik veya bilgilerini kullanmak suçundan kurulan hüküm yönünden;
TCK.nun 268. maddesinde tanımlanan suçun oluşması için failin, işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmasının gerektiği, somut olayda; sanığın herhangi bir suç şüphesi olmaksızın önleme aramasında ibraz ettiği sürücü belgesinin sahte olduğunun anlaşılması üzerine polis merkezine davet edildiği sırada düzenlenen tutanağı, adına sahte sürücü belgesi düzenlenen ... ismiyle imzalaması şeklinde gerçekleşen eyleminde hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmesi de gözetildiğinde, TCK.nun 268. maddesinde tanımlanan suçun unsurlarının oluşmayacağı nazara alınmadan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.07.2017  gününde oybirliğiyle karar verildi.