Yargıtay - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/18427 Esas 2015/16930 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18427
Karar No: 2015/16930
Karar Tarihi: 23.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/18427 Esas 2015/16930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava, kayıt maliki ve mirasçıları bulunmayan taşınmaza yönetim kayyımı atanması isteğine ilişkindir. Ancak dava, Hazine tarafından açılmış ve reddedilmiştir. Mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Temyiz başvurusu sonrasında Yargıtay kararı açıklanmıştır. Yargıtay, diğer temyiz itirazlarını yerinde bulmamıştır. Ancak, dosyada yer alan kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Kanun gereği kayyım tayin edilmesi istemi reddedildiği için, harç alınmasının doğru olmadığı belirtilmiştir. Gerekçeli kararda yer alan hükme ilave edilerek, davacı tarafın harçtan muaf olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, 6100 sayılı HMK'nin 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve bu şekilde onanmasına karar vermiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 3561 sayılı Kanun, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi, 6100 sayılı HMK ve 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde ve HUMK'nun 438. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/18427 E. , 2015/16930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2014
NUMARASI : 2013/467-2014/79

Dava dilekçesinde, kayıt maliki ve mirasçıları bulunmayan taşınmaza yönetim kayyımı atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava, 3561 sayılı Kanun gereği kayyım tayin edilmesi istemine ilişkin olup, Hazine tarafından açılmış ve reddedilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi gereğince Hazinenin her türlü yargı harcından muaf olduğu gözetilmeden harca mahkum edilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; gerekçeli kararın (2) nolu bendin metninin hükümden çıkartılarak yerine "Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına” ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.