Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4758 Esas 2015/13852 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2014
NUMARASI : 2014/836-2014/471

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı şirket arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde davalıların kefil olarak yer aldığını, kredi alacağının tahsili için başlatılan takibe davalıların işlemiş faiz ve faiz oranı yönünden itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi ek raporu ile davalıların sorumlu oldukları işlemiş faiz miktarını tespit edildiği, davacı yanca uygulanan faiz oranının sözleşmeye uygun olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı I.. Ö.. hakkındaki takibin 8.925,83 TL temerrüt faizi ve 446,29 TL gider vergisi üzerinden devamına, diğer davalı hakkındaki takibin 8.474,16 TL temerrüt faizi ve 423,70 TL gider vergisi üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.