Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/11888 Esas 2015/3320 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.02.2014
NUMARASI :Esas no:2013/12 Karar no:2014/103

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı erkek eş tarafından, davacı-davalı kadın eşin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, davacı-davalı (kadın) yararına verilen manevi tazminat yönünden, davacı-davalı kadın eş tarafından ise davalı-davacı erkek eşin kabul edilen boşanma davası ve manevi tazminat miktarı yönünden temyiz edilerek, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 03.03.2015 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı M.. K.. ile vekili Av. İ. Ö. ve karşı taraf temyiz eden davacı-davalı G. K. vekili Av. A.. K.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin M."tan alınıp G."a verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.03.2015 (Salı)