Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7480 Esas 2017/8991 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7480
Karar No: 2017/8991
Karar Tarihi: 11.07.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7480 Esas 2017/8991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının Daire tarafından bozulması üzerine, KONYA 14. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay tarafından incelenen hüküm fıkrasında yerinde görülmeyen diğer itirazların reddi kararlaştırılmıştır. Ancak adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği dikkate alınarak TCK.nun 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararın diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunarak düzeltildiği ve oybirliğiyle onandığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- Kanuna aykırı olmakla birlikte yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen hususun CMUK.nun 322. maddesi ile düzeltilmesi
- TCK.nun 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması
- 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabilmesi.

8. Ceza Dairesi 2017/7480 E. , 2017/8991 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 25.06.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; KONYA 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2016 gün ve 2016/161 esas, 2016/984 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK.nun 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ibaresinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.