Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4660 Esas 2015/13851 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4660
Karar No: 2015/13851
Karar Tarihi: 03.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4660 Esas 2015/13851 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen menfi tespit davasında; davacı vekili, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespit edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ise davanın reddedilmesini istemiştir. Mahkeme, alınan bilirkişi raporunda müşteri çeki verilerek ödenen borcun kayıtlarına işlendiğini tespit etmiştir. Bu nedenle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir ancak yargıtay tarafından reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Ticari İşletme Kanunu madde 16, Borçlar Kanunu madde 190 ve madde 208.

19. Hukuk Dairesi 2015/4660 E. , 2015/13851 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2014
NUMARASI : 2012/241-2014/711

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında davalıya olan borcun müşteri çeki verilerek ödendiğini, buna rağmen davalının takip başlattığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ile usulüne uygun tutulan davacı defterlerinde takip dayanağı faturanın kayıtlı olduğunun ve müşteri çekinin davalıya ciro edilerek usulünce kayıtlarına işlendiğinin anlaşıldığı, müşteri çekinde davalının cirosunun bulunduğu, çekin dava dışı 3. kişi tarafından tahsil edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.