Y A R G I T A Y İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2014
NUMARASI : 2012/241-2014/711


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki kapsamında davalıya olan borcun müşteri çeki verilerek ödendiğini, buna rağmen davalının takip başlattığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ile usulüne uygun tutulan davacı defterlerinde takip dayanağı faturanın kayıtlı olduğunun ve müşteri çekinin davalıya ciro edilerek usulünce kayıtlarına işlendiğinin anlaşıldığı, müşteri çekinde davalının cirosunun bulunduğu, çekin dava dışı 3. kişi tarafından tahsil edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.