Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/26560 Esas 2011/22694 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/26560
Karar No: 2011/22694

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/26560 Esas 2011/22694 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27/09/2010 tarihli ve 2010/735-2010/1194 numaralı kararında, takip edilen bononun tanzim tarihi ile ödeme tarihi arasında çelişki olduğu belirtilmiştir. Ancak tediye tarihi bölümünde bulunan tarih, tanzim tarihinin tekrarından ibaret olduğu kabul edilerek, tarafların temyiz itirazlarına yer verilmemiştir. Kararda İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddelerinin uygulandığı, usul ve kanuna uygun bir karar verildiği ifade edilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2011/26560 E. , 2011/22694 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2010
NUMARASI : 2010/735-2010/1194

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip konusu edilen bonoda tanzim tarihinin 15 Ekim 2009, ödeme tarihinin ise bononun sol üst kısmında "Tediye Tarihi" başlığını taşıyan yerde üzeri çizilmiş 15.10.09, senet metninde ise 15.01.2010 olarak yazıldığı görülmektedir. Tediye tarihi bölümünde yer alan "15.10.09" tarihinin, tanzim tarihinin tekrarından ibaret olduğunun kabulü gerekir. Aksinin düşünülmesi aşırı şekilcilik olup, hak zayiine neden olabilir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 17/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.