Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13910 Esas 2017/9132 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13910
Karar No: 2017/9132
Karar Tarihi: 20.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13910 Esas 2017/9132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, eski bir suçun tekrarlanması sonrası kasten yeni bir suç işleyen bir sanıkla ilgili olarak verilen hükmün, gerekçeli karar başlığında mağdurun adı ve suç tarihinin yanlış belirtilmesi ve hüküm gerekçelerinin eksik olması nedeniyle CMK'nin ilgili maddelerine aykırı olduğu sonucuna vardı. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle sanığın hak yoksunluğu konusunda hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, CMK'nin 232/2-b,c maddesi, 231/5. maddesi, 231/11. maddesi, 223. maddesi ve Anayasa'nın 141. maddesi ile TCK'nin 87/3. maddesi, 5560 sayılı Yasa öncesi ve sonrası şekli, 34. maddesi ve 53. maddesi detaylı bir şekilde açıklanarak bahsedilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/13910 E. , 2017/9132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Gerekçeli karar başlığında mağdurun adı ve soyadının yazılmaması ve suç tarihinin 23/07/2005 olmasına rağmen 17/07/2005 olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/2-b,c maddesine aykırı davranılması,
2) 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanması halinde, açıklanan kararın 5271 sayılı CMK"nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup, CMK"nin 232. maddesinde belirtilen hususları içermesi gerektiği, hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin gösterilerek nitelendirilmesinin yapılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin 5560 sayılı Yasa ile değişiklik öncesi ve sonrası şeklinin somut olaya ayrı ayrı uygulanıp değerlendirilerek, neticede sanığın lehine olan uygulamanın yapılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun biçimde hüküm kurularak Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK"nin 34, 223 ve 232. maddelerine aykırı davranılması,
3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.