Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6079 Esas 2011/22690 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6079
Karar No: 2011/22690

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6079 Esas 2011/22690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı banka, borçlulara karşı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi başlatmış ancak borçlular itiraz etmiştir. Mahkeme, itirazın reddine karar vermiştir. Ancak borçluların itiraz dilekçesinde farklı bir dosya numarası belirtilmiş olmasına rağmen, mahkeme bunu dikkate almadan itirazın reddine karar vermiştir. Bu nedenle, dosya incelenerek bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları kabul edilerek mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: İİK.nun 149/a maddesi, aynı yasanın 33/1.maddesi, İ.İ.K. 366, H.U.M.K.’nun 428. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2011/6079 E. , 2011/22690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2010
NUMARASI : 2010/903-2010/1083

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı banka tarafından borçlular aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibine geçilmiş, borçlulara örnek 6 nolu icra emrinin tebliği üzerine, borçlular vekili tarafından icra mahkemesine başvurularak yetkiye, borca ve faize itiraz edilmiş, mahkemece, seçilen takip şekline göre icra müdürlüğüne yapılması gereken itirazların mahkemeye yapılmış olduğu gerekçesiyle itirazların reddine karar verildiği görülmüştür.İİK.nun 149/a maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı yasanın 33/1.maddesi gereğince, icra emrinin tebliği üzerine borçlu 7 gün içinde dilekçe ile icra mahkemesine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir.Her ne kadar borçlular vekili, itiraz dilekçesinin üst kısmında icra dosya numarası olarak Gaziantep 10.İcra Müdürlüğünün 2010/5231 nolu dosyasını bildirmiş ise de, dilekçe içeriğinden Gaziantep 10. İcra Müdürlüğünün 2010/5071 esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan takiple ilgili itiraz ve şikayette bulunduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece borçlunun itiraz ve şikayet nedenleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken maddi hataya dayalı olarak bildirilen icra dosya numarası dikkate alınarak yazılı gerekçeyle itirazın reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.