Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5802 Esas 2011/22676 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5802
Karar No: 2011/22676

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5802 Esas 2011/22676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesi’nde gerçekleştirilen ilamlı icra takibinde borçlu, hesap kat ihtarının kendisine tebliğ edilmediği gerekçesiyle şikayet başvurusunda bulunmuş ancak 7 günlük süresi dolduktan sonra başvuruda bulunması nedeniyle şikayetin süre yönünden kabul edilemeyeceği belirtilerek reddedilmiştir. Ancak temyiz itirazları kabul edilerek mahkeme kararı İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri doğrultusunda bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
İİK 149/a: İpotek değeri belirlenen taşınmazın satışa çıkarılması ve satış bedelinin alacaklının alacağına mahsubu
İİK 33: İcra emrine karşı itiraz süresi
İİK 366: Temyiz yolu açık olan hükümlerin temyiz edilerek İstinaf Mahkemesi'ne gönderilmesi
HUMK 428: İstinaf yolu açık olan hükümlerin temyiz edilerek İstinaf Mahkemesi'ne gönderilmesi.

12. Hukuk Dairesi 2011/5802 E. , 2011/22676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/09/2010
NUMARASI : 2010/386-2010/838

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibine başlanmış ve borçluya örnek 6 numaralı icra emri 20.08.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir.İİK.nun 149/a maddesi gereğince borçlu adına gönderilen icra emrine İİK’nun 33. maddesi doğrultusunda yasal 7 günlük süre içerisinde itiraz edilmesi gerekir. Borçlu ise, borcun muaccel olması için hesap kat ihtarının kendisine tebliğ edilmediği yönündeki süreye tabi şikayetini yasal 7 günlük süreden sonra 14.04.2010 tarihinde icra mahkemesine başvurmuştur. O halde mahkemece şikayetin süre yönünden reddi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.