Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5802
Karar No: 2011/22676

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5802 Esas 2011/22676 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesi’nde gerçekleştirilen ilamlı icra takibinde borçlu, hesap kat ihtarının kendisine tebliğ edilmediği gerekçesiyle şikayet başvurusunda bulunmuş ancak 7 günlük süresi dolduktan sonra başvuruda bulunması nedeniyle şikayetin süre yönünden kabul edilemeyeceği belirtilerek reddedilmiştir. Ancak temyiz itirazları kabul edilerek mahkeme kararı İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri doğrultusunda bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
İİK 149/a: İpotek değeri belirlenen taşınmazın satışa çıkarılması ve satış bedelinin alacaklının alacağına mahsubu
İİK 33: İcra emrine karşı itiraz süresi
İİK 366: Temyiz yolu açık olan hükümlerin temyiz edilerek İstinaf Mahkemesi'ne gönderilmesi
HUMK 428: İstinaf yolu açık olan hükümlerin temyiz edilerek İstinaf Mahkemesi'ne gönderilmesi.
12. Hukuk Dairesi         2011/5802 E.  ,  2011/22676 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 28/09/2010
    NUMARASI : 2010/386-2010/838

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibine başlanmış ve borçluya örnek 6 numaralı icra emri 20.08.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir.İİK.nun 149/a maddesi gereğince borçlu adına gönderilen icra emrine İİK’nun 33. maddesi doğrultusunda yasal 7 günlük süre içerisinde itiraz edilmesi gerekir. Borçlu ise, borcun muaccel olması için hesap kat ihtarının kendisine tebliğ  edilmediği  yönündeki  süreye  tabi şikayetini yasal 7 günlük süreden sonra 14.04.2010 tarihinde icra mahkemesine başvurmuştur. O halde mahkemece şikayetin süre yönünden reddi gerekirken işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.


     

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi