Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, Kurum işleminin iptali ile 01.02.2015 tarihinden itibaren aylık bağlanması ve yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyanın incelemesinden, davalı Kurumun cevabı yazısından davacıya 01.02.2015 tarihinden itibaren yaşlılık aylığının bağlandığı, ancak faiz ödemesi yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Dava açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması; eş söyleyişle tarafların, davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması halinde, bu olayın hükümde göz önüne alınması ve Mahkemenin, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.
Bu çerçevede; davacının yaşlılık aylığı talebi davalı kurum tarafından yerine getirilmesi sebebiyle konusuz kalmakla birlikte faiz talebinin Kurumca karşılanmaması sebebiyle bu yönde davanın konusuz kalmadığı gözetilerek faiz yönünden esasa girilerek, kararın davacı tarafından temyiz edilmediği de gözetilerek kurum lehine oluşan usulu kazanılmış hakta gözetilerek sonucuna göre karar verilmelidir.
Mahkemenin, bu maddi ve hukuki olguları gözetmeksizin eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar vermiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.