Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5790
Karar No: 2011/22657

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5790 Esas 2011/22657 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Denizli 3. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz istemi reddedildi. Mahkeme, eksik ödenen harç ve giderlerin tamamlanması için gönderilen muhtıraya rağmen, borçlu tarafından belirtilen süre içinde ödenmediğini tespit etti. Kararın gerekçesi HUMK.nun 434/son maddesi ile açıklandı. Bu maddeye göre, temyiz dilekçesi veren kişinin harç ve giderlerin tamamını ödemesi gerekiyor. Eksik ödeme yapıldığı sonradan anlaşılırsa, bunların tamamlanması için verilen süre içinde tamamlanması gerekiyor. Bu süre içinde ödeme yapılmazsa, temyizden vazgeçmiş sayılacak ve mahkeme kararı temyiz edilmemiş sayılacaktır. Kararın sonunda tarih ve numara bilgileri ile birlikte, HUMK.nun 434/son maddesi ile ilgili açıklamalar yapılmıştır.
12. Hukuk Dairesi         2011/5790 E.  ,  2011/22657 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Denizli 3. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 23/12/2010
    NUMARASI : 2010/1019-2010/995

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    HUMK.nun 434/son maddesi; "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432.maddesinin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır" hükmünü içermektedir.
    Somut olayda mahkemece, eksik giderlerin ödenmesi için  Borçlu M."e gönderilen muhtıra 02.02.2011 tarihinde tebliğ edilmesine ve muhtırada masrafların 7 günlük süre içinde ödenmesinin istenmesine rağmen, adı geçenin masrafları belirlenen sürede yatırmadığı anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ  : Yukarıda açıklanan nedenlerle borçlunun temyiz dilekçesinin  (REDDİNE), 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi