Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12718
Karar No: 2019/10361
Karar Tarihi: 17.10.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12718 Esas 2019/10361 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sulh Ceza Hâkimliği, taksirle yaralama suçundan şüpheli hakkında yapılan soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karara itiraz edildiğinde, itirazın reddedildiğine dair bir karar verdi. Ancak Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü, bu kararının kanun yararına bozulmasını talep etti. Dosyanın incelenmesi sonucunda, trafik kazasında mağdurun aslî kusurlu olduğu ve şüphelinin kazanın oluşumunda doğrudan bir kusurunun bulunmadığına dair bilirkişi raporu hüküm altında alındı. Bu sebeple, Karaman Sulh Ceza Hâkimliği'nin kararı isabetli görüldü ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma talebi reddedildi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160, 170/2, 172 ve 173/3 maddeleri kararda yer almaktadır.
12. Ceza Dairesi         2019/12718 E.  ,  2019/10361 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Hâkimliği

    Taksirle yaralama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Karaman Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/11/2018 tarihli ve 2018/8005 soruşturma, 2018/5862 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Karaman Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/01/2019 tarihli ve 2018/3073 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
    5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
    Somut olayda, her ne kadar trafik kazasının meydana gelmesinde mağdurun aslî kusurlu olduğu, şüphelinin kazanın oluşumunda doğrudan bir kusurunun bulunmadığından bahisle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, dosya kapsamında şüphelinin kusur durumunu belirten Adlî Tıp Kurumundan alınmış bir rapor bulunmadığı, söz konusu raporun aldırılmasını müteakip, sonucuna göre şüphelinin hukukî durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca, Karaman Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/11/2018 tarihli ve 2018/8005 soruşturma, 2018/5862 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Karaman Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/01/2019 tarihli ve 2018/3073 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05/07/2019 gün ve 94660652-105-70-5415-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/07/2019 gün ve 2019/73873 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay günü saat 19:27 sıralarında, şüphelinin sevk ve idaresindeki araç ile meskun mahalde, tek yönlü asfalt kaplama yolda seyir halindeyken olay yerine geldiğinde, arkadaşları ile yaya olarak yürümekte iken başı boş köpeğin saldırması sonucu taşıt yoluna kaçmak isteyen mağdura çarpması sonucu nitelikli şekilde yaralanmasına neden olduğu somut olayda; dosya kapsamında mevcut 12.11.2018 tarihli trafik bilirkişi raporuna göre, trafik kazasının meydana gelmesinde mağdurun aslî kusurlu olduğu, şüphelinin kazanın oluşumunda doğrudan bir kusurunun bulunmadığından bahisle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmiş olduğu, dosya içindeki şüpheliye kusur yüklemeyen mezkur bilirkişi raporunun oluşa uygun olduğu, bu nedenle Karaman Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/01/2019 tarihli ve 2018/3073 değişik iş sayılı kararında dosya kapsamına göre bir isabetsizlik görülmemiş olup,
    Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden, Karaman Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/11/2018 tarihli ve 2018/8005 soruşturma, 2018/5862 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Karaman Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/01/2019 tarihli ve 2018/3073 değişik iş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.














    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi