Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16893 Esas 2017/9128 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16893
Karar No: 2017/9128
Karar Tarihi: 20.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16893 Esas 2017/9128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen bir ceza hükmü temyiz edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin bir kararıyla 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş olsa da, bu karar infaz aşamasında dikkate alınabileceği için bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan bir kararla karşı karşıyadır. Ancak, bu kararda sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmediği için, sanığın ikinci kez mükerrir olmadığı halde tekrar hükümlerinin uygulanması gereksizdir. Bu nedenle hüküm, isteme aykırı bozulmuştur ancak yeniden yargılama yapılmayacaktır. Kanunlar: 5237 TCK'nin 53. maddesi ve 58. maddesi, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2016/16893 E. , 2017/9128 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 19/09/2012 tarihinde kesinleşen, 30/12/2011 tarih ve 2008/271 esas - 2011/284 karar sayılı ilamında, 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi gereğince sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmediği ve bu nedenle sanığın ikinci kez mükerrir olmadığı halde, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkındaki tekerrür uygulanmasına ilişkin paragrafındaki "2. Kez" ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.