MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VE ARKADAŞLARI
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 896 parsel sayılı 454 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 17 parsel numarasıyla 472.42 metrekare yüzölçümlü olarak, Hazine adına kayıtlı bulunan eski 897 parsel sayılı 126 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 16 parsel numarasıyla 99.65 metrekare yüzölçümlü olarak, ... adına kayıtlı bulunan eski 941 parsel sayılı 74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 15 parsel numarasıyla 110.34 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında Hazine’ye ait 103 ada 16 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 103 ada 15 ve 17 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 103 ada 15, 16, 17 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
02.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.