Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7897 Esas 2017/9362 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7897
Karar No: 2017/9362
Karar Tarihi: 26.12.2017

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7897 Esas 2017/9362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/9362 K. sayılı kararda, sanıkların kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat ettikleri ancak bir sanığın azmettirme suçundan cezalandırıldığı belirtilmektedir. Yapılan yargılamada elde edilen delillerin suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle A) sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümleri onanmış, B) ve C) sanıkları ilgilendiren mahkumiyet hükümleri ise ayrı ayrı incelenmiştir. B) sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü onanmış, C) sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü ise bozulmuştur. Sanığın azmettirme suçunun resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturmayacağına karar verilmiştir. Bu nedenle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün bozulması hüküm altına alınmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2015/7897 E. , 2017/9362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ..."un resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırcılık suçlarından beraatSanık ......hakkında mahkumiyet

A)Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından; sanık ... hakkında ise teşebbüs aşamasında kalan nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamada, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmaması nedeniyle yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
C)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığın, tapu müdürü olan diğer sanık ..."tan aldığı sahte tapu kaydını zarar tespit komisyonuna sunması şeklinde gerçekleşen eyleminde, sanık ..."ın kendisini kimsenin azmettirmediği yönündeki beyanı karşısında, sanığın, ..."ı sahte belge düzenleme konusunda azmettirdiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığı, bu nedenle sanığın eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna azmettirme suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.