Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/15623 Esas 2018/8036 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:


-K A R A R-

Davacılar vekili; 07.11.2010 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpıştığını, ... plakalı araçta yolcu olan ..."un yaşamını yitirdiğini,... plakalı aracın süper oto kasko poliçesinin bulunduğunu, poliçede kaza halinde ve ölüm halinde 5.000,00 TL bedelin ödenmesine ilişkin teminat olduğunu ileri sürerek 5.000,00 TL"nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kazanın 07.11.2010 tarihinde meydana geldiğini, zamanaşımının gerçekleştiğini, davacının gerekli belgeleri vermemesi nedeni ile bedel ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL"nin 25.10.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, faizin niteliğine ilişkin fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 227,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.