MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve tehdit suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün açıklanmasına esas alınan Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2014 tarih, 2014/510 Esas ve 2014/902 Karar sayılı ilamın incelenmesinde;
Sanıkların 12.05.2014 tarihinde müşteki Fatma Hançer’e ait evin 2 adet bahçe kapısını çaldıkları iddiasıyla açılan davada yapılan yargılama sonunda sanıklar hakkında TCK"nın 141/1, 62. maddeleri gereğince verilen 10 ay hapis cezalarının TCK’nun 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği,
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca basit hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle 22.10.2019 tarih, 2014/510 Esas ve 2014/902 Karar sayılı kararla atılı suçun uzlaşmaya tabi olması, müşteki ile sanıkların anlaşmış olması nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının CMK’nun 254/2 ve 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
Denetim süresi içerisinde işlenen ihbara konu suça ilişkin ilamın incelenmesinde; sanıkların müştekinin ikamet ettiği binaya ait olduğu anlaşılan 2 adet bahçe kapısını çaldıkları, mahkemenin kabulünün de bu yönde olmasına karşın sanıkların eylemlerinin uzlaşmaya tabi olmayan TCK’nun 142/1-b maddesine uyduğu halde TCK’nun 141/1. maddesinde düzenlenen basit hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
Sanıkların eyleminin TCK"nın 142/1-b ya da TCK 141/1. maddelerinden hangisine uyduğu, ihbara konu kesinleşen 22.10.2019 tarih, 2014/510 Esas ve 2014/902 Karar sayılı ilamla ilgili olarak kanun yararına bozma yoluna gidilerek suçun vasfının belirlenmesi mümkün olacağından tebliğnameki eylemin 142/1-b kapsamında olduğu görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Yukarıda açıklanan nedenlerle; uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verilen Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2019 tarih, 2014/510 Esas ve 2014/902 Karar hakkında Kanun Yararına Bozma yoluna gidilerek sonucuna göre sanıklar hakkında verilen hükümlerin açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.