Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/3232 Esas 2020/4 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3232
Karar No: 2020/4
Karar Tarihi: 13.01.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/3232 Esas 2020/4 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen karara göre, suçlu görevini kötüye kullanmaktan mahkum edilmiştir. Ancak, karardan sonra yürürlüğe giren 7188 sayılı kanun ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu sebeple, CMK'nın 253. maddesinde belirtilen esas ve usule uygun olarak uzlaştırma işlemleri yapılmalı ve sonucuna göre sanığın durumu yeniden değerlendirilmelidir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanunlar arasındaki çelişki durumunda, fail lehine olan kanun uygulanıp infaz edilir. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ve CMK'nın 254. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2019/3232 E. , 2020/4 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre; zincirleme olarak görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 155/2. maddesinde tanımı yapılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesinin ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.