Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/13550 Esas 2021/2333 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/13550
Karar No: 2021/2333
Karar Tarihi: 01.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/13550 Esas 2021/2333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir arsanın kamulaştırmasız el atılması nedeniyle bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davayı reddetmiş, dahili davalı ise bedelinin tahsil edilmesine karar vermiştir. Dahili davalının temyizi üzerine ise istinaf mahkemesi, esastan reddetmiştir. Yargıtay, istinaf kararını onamıştır. Dosyadaki belgelere, kanıtlara göre esastan reddetme kararının bir isabetsizliği bulunmamıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 ve 370. maddeleri.

5. Hukuk Dairesi 2019/13550 E. , 2021/2333 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı ... Başkanlığına karşı açılan davanın feragat nedeniyle reddine, dahili davalı ... yönünden kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı dahili davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/253 E. - 2017/158 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi dahili davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davalı ...’na karşı açılan davanın feragat nedeniyle reddi, dahili davalı ... yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, dahili davalı ... vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm; dahili davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ...mahallesi, 1913 ada 9 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Dahili davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.