MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/09/2014
NUMARASI : 2010/375-2014/311

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı istirdat davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının esasa ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak mahkemece davanın kısmen kabulü ile 20.374 TL nin 23.07.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre davacı vekili dava dilekçesinde davalılar tarfından başlatılan icra dosyasına 21.060 TL fazla ödeme yaptığını belirterek 21.060 TL nin davalılardan alınmasına karar verilmesini talep etmiş, alacağın müteselsilen tahsilini istememiştir. Mahkemece dava dilekçesinde müteselsilen tahsil talebi olmadığı halde alacağın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında usul ekonomisi açısından yarar görülmediğinden hükmün birinci maddesinde yazılı ”müteselsilen” ibaresinin hükümden çıkarılarak hükmün HUMK.nın 438/7.maddesi gereğince değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.