Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10938 Esas 2017/9125 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10938
Karar No: 2017/9125
Karar Tarihi: 20.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10938 Esas 2017/9125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazını, adli para cezasının kesin karar olduğu gerekçesiyle reddetti. Kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları da reddedildi. Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal ettiği TCK'nin 53. maddesi bu karara etki etmedi çünkü iptal sadece infaz aşamasında dikkate alınabilir. Kararda geçen kanunlar 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve TCK'nin 53. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2016/10938 E. , 2017/9125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarı itibariyle verilen hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde gereğince kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.