MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanıkların ortağı ve yasal temsilcisi oldukları İlkay Organik Kimya Limited Şirketi adına katılan İNG Bank A.Ş. Karabağlar Şubesine kredi almak için başvurdukları, 24/04/2009 tarihli 750.000,00 TL"lik genel kredi sözleşmesine teminat olarak verdikleri bonoların keşideci imzalarının keşidecilere ait olmadığı ve bu şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan olayda; sanık ..."ün, her ne kadar kredi sözleşmesinde imzası bulunsa da söz konusu bonoları diğer sanığın bankaya verdiğini ve şirketin işleriyle fiilen diğer sanık ..."ın ilgilendiğini savunması; sanık ..."nın ise söz konusu bonoları aralarındaki ticari ilişki nedeniyle keşideci firma yetkilileri tarafından kendilerine kargo ile gönderildiğini, daha öncesine ait bu şekilde bonoların da olduğunu ve herhangi bir problem olmadığını, söz konusu ticari ilişkiye ilişkin kayıtların defter ve fatura ile kayıt altına alındığını, sahte bono tanzim etmediğini savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanıkların yetkilisi oldukları şirkete ait defter ve belge ile sahte olduğu kabul edilen bonoları tanzim etmiş gözüken firmalara ait defter ve belgeler arasında karşılaştırılmalı bilirkişi incelemesi yaptırılarak bonoların ticari ilişki çerçevesinde verilip verilmediği tespit edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tespit ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de;
a-5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği, somut olayda, keşide tarihleri farklı ise de dosya kapsamına göre suça konu bonoların farklı zamanlarda düzenlendiğine ve kullanıldığına dair kesin delil bulunmayıp TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında; zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, eylemin bütünüyle 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve belge sayısının temel cezanın tayininde dikkate alınması gerektiği gözetilmeden, suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile cezanın aynı Yasanın 43. maddesi uyarınca artırılması,
b-Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 204/1 ve 43. maddeleri uyarınca hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılması sırasında 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.