Esas No: 2021/16566
Karar No: 2022/5289
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16566 Esas 2022/5289 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan mahkum olan sanığın istinaf başvurusunu esasen reddetti. Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararında, heyet üyelerinin ad ve soyadları gösterilmemesi yasal düzenlemeye aykırı olduğu belirtilirken, bozma nedeni yapılmadı. Sanığın temyiz sebepleri incelendiğinde, hükümde herhangi bir isabetsizlik olmadığı ve hukuka kesin aykırılık bulunmadığı anlaşıldı. Kararda, CMK'nın 288., 294., ve 301. maddeleri hakkında bilgi verildi.703 sayılı CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanacağını belirtirken, 294. maddesi hükümdeki nedeni belirlemenin zorunlu olduğunu vurgular. 301. madde ise, yalnızca temyiz başvurusunda belirtilen hususların inceleneceğini belirtir. Sanığın temyiz itirazı yerinde görülmedi ve hüküm onandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü,
... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin 12/05/2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi, yasal düzenlemeye aykırı ise de; bu hususun yerinde ikmali olanaklı görülmekle, bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanığın katılana yönelik gerçekleşen eylem nedeniyle nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanığın yerinde görülmeyen TEMYİZ İTİRAZININ ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 07.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
