Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3006 Esas 2018/8030 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı borçlu ... hakkında takip yapıldığını, alacağın tahsilinin mümkün olmadığını, borçlunun mal kaçırma amacı ile dava dışı limited şirket hisselerini 05.06.2009 tarihinde eşinin erkek kardeşi ... ve onun eşi ..."ya devrettiğinden, bu devir işleminin iptalini istemiştir.
Davalılar vekili, hisse devrinde muvazaa olmadığını bedellerinin ödendiğini belirterek haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın feragat nedeni ile reddine, diğer davalı ..."nın borçlu ile şirket ortağı ve aynı zamanda eşinin kardeşi ..."in eşi olması nedeni ile borçlunun mali durumu hakkında bilgi sahibi olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 256,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 20.9.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.