Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/1967 Esas 2017/5994 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalının ... apartmanının yöneticisi sıfatıyla 2013 yılının Mayıs ayından bu güne kadar görevini ifa ettiği; ancak davalının yöneticilik görevini gereği gibi ifa edemediği; gerek Kat Mülkiyeti Kanununa gerekse Yönetim Planına aykırı hareket ederek kat maliklerine ciddi borç altına soktuğu, keyfi kararlar aldığını, haklı sebep olmamasına rağmen görevini yerine getirmediğini, hiç bir hususta kat malikleri kurulu toplantısı düzenleyerek oy birliği yoluna gitmediği; yapılan toplantıların usulsüz şekilde yapıldığını, hiç bir suretle toplantıya çağrılmadığını, bu nedenle yöneticinin değiştirilmesine, hakimin müdahalesine ve yönetim kurulu kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Davanın reddine karar verildiği halde reddedilen kısım üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asagari Ücret Tarifesi uyarınca davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasına eklenerek ‘’Davalı ... kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Üceret Tarifesine göre 750,00.-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine” maddesinin eklenmek suretiyle hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 29/06/2017 günü oy birliği ile karar verildi.