Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/3655 Esas 2018/6395 Karar Sayılı İlamı

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1- ... Ltd. Şti. 2- ... 3- ... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi"nden verilen 17.12.2015 günlü ve 2015/23-2015/567 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı ile İlhamoğlu Elk. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü;
1-Kazaya konu inşaatın ait olduğu şirket ve ortaklarının isimleri ile adi ortaklık olup olmadığı hususları Kurumdan ve Ticaret Sicilinden sorularak cevabi yazı eklendikten sonra gönderilmesi gerekmektedir.
2-İş kazası sonucu sigortalıya bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değeri, sigortalının yaşı, gelirin kesilme olasılığı ve iskonto oranı gözetilerek belirlenen tutarı ifade etmektedir. 506 sayılı Yasa"nın 92. maddesi ise, "Malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları ile iş kazalarıyla meslek hastalıkları sigortasından hak kazanılan aylık ve gelirler birleşirse, sigortalıya veya hak sahibine bu aylık ve gelirlerden yüksek olanın tümü, eksik olanın da yarısı bağlanır. Bu aylık ve gelirler eşitse, iş kazalarıyla meslek hastalıkları sigortasından bağlanan gelirin tümü, malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarından bağlanan aylığın da yarısı verilir." düzenlemesini içermektedir.
Dava dosyası içerisindeki peşin değerli gelir tablosunda sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerde 506 sayılı Yasa"nın 92. maddesi uygulaması yapıldığının anlaşılması nedeniyle, gelir başlangıç tarihi olan 03.08.2007 tarihi itibari ile tek hak sahibi olarak sigortalının oğlu ... "e (92. madde uygulanmış hali ile) gelir bağlanması halinde ilk peşin değerli tutarın (ve düşük kalması halinde sosyal yardım zammının) ne miktarda olması gerekeceği hususunun davacı kurumdan sorularak alınacak cevabi yazının iş bu dava dosyasına eklenmesinden sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.