MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 255 parsel sayılı taşınmaz ile paydaşı olduğu 256 ve 266 parsel sayılı taşınmazlara davalının ürünlerini toplamak, sınırına müdahale etmek suretiyle tecavüzde bulunduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ile 266 parsel sayılı taşınmaz yönünden ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, tecavüzün söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının müdahalesinin haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.


-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.