Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/14315 Esas 2017/2182 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14315
Karar No: 2017/2182
Karar Tarihi: 17.04.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/14315 Esas 2017/2182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalının yurtdışında aldığı parayı geri ödemediği için açtıkları davada verilen kararın tenfizini talep etmiştir. Ancak mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin karar düzeltme isteği de mahkeme tarafından reddedilmiştir. HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekçesiyle, davacı vekilinin bakiye 4.60 TL karar düzeltme harcının ve takdiren 275.00 TL para cezasının Hazine'ye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HUMK 440, HUMK 442/3, 3506 sayılı Yasa

11. Hukuk Dairesi 2016/14315 E. , 2017/2182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 22/03/2016 gün ve 2015/555 - 2016/115 sayılı kararı onayan Daire"nin 04/10/2016 gün ve 2016/6451 - 2016/7723 sayılı kararı aleyhinde Davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, ... Cumhuriyeti ... Sulh Hukuk Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 4,60 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 17/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.