Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/11537 Esas 2015/3305 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ankara 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.02.2014
NUMARASI :Esas no:2013/701 Karar no:2014/194

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 03.03.2015 günü temyiz eden davacı C.. M.. vekili Av. B. C. geldi. Karşı taraf davalı İ.. M.. ile vekili gelmedi. Lüzum üzerine Av. B. C."tan soruldu: "Biz hükmün boşanma bölümüne değil, kusur belirlemesine yönelik olarak temyiz isteminde bulunduk" dedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.03.2015 (Salı)