MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/09/2015 gün ve 2014/1588-2015/579 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi fer"i müdahil ... ve ... vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun"un 19"uncu maddesiyle HUMK eklenen Ek-Madde 4"te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında, 2015 yılı için 2.085,00 TL"dir.
Davacı vekili, dava dilekçesi ile toplam 1.000,00-TL alacağın tahsilini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı feri müdahil ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin yukarıda anılan yasa hükmü uyarınca temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden ... ve ... vekillerinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, fer"i müdahil ... ve ... vekillerinin temyiz isteminin REDDİNE, 17/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.