Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5553 Esas 2011/22554 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5553
Karar No: 2011/22554

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5553 Esas 2011/22554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Reyhanlı İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz talebi üzerine incelenen bir dava dosyası bulunmaktadır. Borçlu A.F.K. temyiz talebinden vazgeçmiş olduğundan talebi reddedilmiştir. Diğer borçlu D....K.'ın temyiz talebi de, tarafların iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere ve kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan itirazları içermesi nedeniyle reddedilmiştir. Mahkeme kararı, İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Kararın ardından 17,15 TL onama harcı mahsubuna bakiye 1,25 TL harcın temyiz edendem alınması kararlaştırılmıştır.
İİK'nun 366. maddesi, temyiz edenin onama kararı alınması halinde onama harcını ödemesini gerektirmektedir. HUMK'nun 438. maddesi ise, mahkeme kararlarının temyiz edilmesi halinde, temiz incelemesinin yapılacağını ve kararın onanabileceğini belirtmektedir.

12. Hukuk Dairesi 2011/5553 E. , 2011/22554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Reyhanlı İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2010
NUMARASI : 2010/59-2010/74

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlu A. F.K. 13.10.2010 tarihli temyiz talebinden, 1.7.2011 tarihinde vazgeçmiş olduğundan temyiz isteminin REDDİNE,
2-Borçlu D....K..."nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 17/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.