MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın mağduru sandalye ile yüzünde sabit ize, hayati tehlike geçirmesine, ağır (4) dereceli kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda, TCK"nin 87/1-c, 87/1-d ve 87/3 maddeleri kapsamında birden fazla nitelikli halin aynı olayda gerçekleşmesi nedeniyle TCK"nin 86/1. maddesine göre temel hapis cezasının, alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ve TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, d maddelerine göre belirlenen cezasının TCK"nin 87/1-son maddesine göre 5 yılın altında kalması halinde 5 yıla çıkarılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.06.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ:

Mağduru sandalye ile yüzünde sabit ize, hayati tehlike geçirmesine, ağır (4) dereceli kemik kırığına neden olacak şekilde yaralayan sanık hakkında;
1) TCK"nin 87/1-c, 87/1-d ve 87/3 maddeleri kapsamında birden fazla nitelikli halin aynı olayda gerçekleşmesi nedeniyle TCK"nin 61. maddesi gereğince TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi de dikkate alınarak, TCK"nin 86/1. maddesine göre temel hapis cezasının, alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığın TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, d maddelerine göre belirlenen cezasının TCK"nin 87/1-son maddesine göre 5 yılın altında kalması halinde 5 yıla çıkarılması gerekirken 3 yıl hapiste bırakılması, yasaya aykırı olduğundan, bu nedenlerle kararın CMUK"un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı tutularak“bozulması” gerekirken, eleştirerek onama kararı veren sayın çoğunluğun kararına muhalifim.