Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5729 Esas 2016/367 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5729
Karar No: 2016/367
Karar Tarihi: 11.02.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5729 Esas 2016/367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerini iptal ettiği TCK'nın 53. maddesi uygulamasında sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması istenmiştir. Yerine, Anayasa Mahkemesi iptal kararından sonra oluşan duruma göre sanığınTCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması gerektiği ibaresi eklenerek hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı gösterilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2015/5729 E. , 2016/367 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi :15/04/2015
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ...esas ve ... karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.