Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/9982 Esas 2016/2432 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, 05.03.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi verilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 04.02.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ K A R A R _

Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı ... vekili, ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan elatmanın önlenmesi davasında aldığı yetki belgesine dayanarak muris ..."ın mirasçıları ile miras paylarını gösterir mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki nüfus kayıtlarından muris ..."ın 27.10.2002 tarihinde vefat ettiği, geriye mirasçı olarak kızı ... ve ..."ı bıraktığı, ..."ın hayatta olduğu, ..."ın ise 403 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanununun 25. maddesinin ç bendi uyarınca Bakanlar Kurulunun 14.01.2003 tarihli ve 2003/5150 sayılı Kararı ile Türk vatandaşlığından çıkartıldığı anlaşılmaktadır.
Miras, mirasbırakanın ölümüyle açılır. (TMK.md.575) Mirasçı olabilmek için, mirasbırakanın ölümünde, mirasçılığa ehil ve sağ olmak şarttır. Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 17. maddesi gereğince mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir.
Muris ... 2002 yılında ölmüş, mirasçısı ... ise daha sonra 2003 yılında Türk vatandaşlığını kaybetmiştir. Mirasın açıldığı tarihte ... Türk vatandaşıdır. Bu nedenle usulüne uygun yetki belgesiyle mirasçılık belgesi talep eden davacı vekiline murisin ölüm tarihi itibariyle mirasçılarını ve miras paylarını gösterir mirasçılık belgesi verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 29.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.