Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/5250 Esas 2018/6383 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, 20.04.2009 tarihinde meydana gelen davalıların karıştığı kavga sonucu vefat eden sigortalının haksahiplerine bağlanan gelir ve ödenen cenaze yardımının tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalıların, basit yaralama ve kasten öldürme suçlarından cezalandırılmalarına yönelik ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/187 esas ve 2009/283 karar sayılı ilamında; sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktül (sigortalı) ..."a yönelik basit tıbbi müdahale ile giderilebilir ölçüde kasten yaralama suçunu işlediklerinden bahisle TCK "nin 86/2 maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmiş, diğer sanık ... hakkında ise maktül (sigortalı) ..."a yönelik kasten öldürme suçunu işlediğinden bahisle TCK"nin 81. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ve karar Yargıtay 1. Ceza Dairesi kararı ile onanmak suretiyle kesinleşmiştir.
Somut olayda, davalı ..."ın eylemi kasten yaralamaya yönelik olduğu dikkate alınmaksızın Kurum zararından sorumlu tutulması isabetsiz bulunmuştur.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı ..."un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalı ..."a iadesine, 05.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.