Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1361 Esas 2017/2178 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1361
Karar No: 2017/2178
Karar Tarihi: 17.04.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1361 Esas 2017/2178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı bankadan kredi kullandığını ancak haksız kesintiler yapıldığını iddia ederek dosya masrafı adı altındaki kesintinin tahsili için dava açmıştır. Davalı bankanın avukatı sözleşme imzalanmadan önce müşteriyi bilgilendirdiklerini iddia ederek davanın reddini talep etmiştir. Dava açıldıktan sonra davacı mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemiş ve davanın yenilenmemesi üzerine dosya işlemden kaldırılmıştır. Davacı bunu temyiz etmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak HMK m.150 ve TTK m.179-190 ele alınmıştır. HMK m.150 davanın yenilenmemesi durumunda açılmamış sayılmasını öngörmektedir. TTK m.179-190 ise kredi sözleşmeleri ile ilgili hükümler içermektedir.

11. Hukuk Dairesi 2016/1361 E. , 2017/2178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/11/2015 tarih ve 2015/370-2015/873 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, davalı banka kredi kullandığını, kullanmış olduğu kredilere ilişkin olarak komisyon adı altında haksız kesintilerin yapıldığını ileri sürerek toplam 5.895,00 TL tutarındaki dosya masrafı adı altındaki kesintinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ücret ve masraflar konusunda sözleşme imzalanmadan önce bilgilendirildiğini ve bu hususları kabul ederek sözleşmeyi imzaladığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, 09/07/2015 tarihli duruşmaya davacının mazeretsiz olarak gelmediği ve davalı vekilinin de davayı takip etmediklerine dair sözlü beyanda bulunduğundan dosyanın H.M.K."nın 150. maddesi gereği dosyanın işlemden kaldırıldığı, aradan geçen üç aylık süreye rağmen davanın yenilenmediği gerekçesiyle HMK m. 150 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.