MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, beden güç kaybı oranının tespitine, malullük aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Her ne kadar davacı 14.05.2012 tarihli dilekçesi ile erken emekliliğine karar verilmesini talep ederek davasını ıslah etmişse de ıslah harcı yatırmadığından ıslah talebine değer verilemeyeceği anlaşılmakla dava, dava dilekçesinde belirtildiği üzere davacının beden güç kaybı oranının tespiti ile malullük aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının erken emekliliğine karar verilmişse de varılan sonuç eksik incelemeye dayalı olup hatalı olmuştur.
5510 sayılı Yasanın 95. maddesine göre, "Bu Kanun gereğince, yurt dışında tedavi için yapılacak sevklere, çalışma gücü kaybı, geçici iş göremezlik ödeneklerinin verilmesine ilişkin raporlar ile iş kazası ve meslek hastalığı sonucu meslekte kazanma gücü veya çalışma gücü kaybına esas teşkil edecek sağlık kurulu raporlarının usul ve esaslarını, bu raporları vermeye yetkili sağlık hizmeti sunucularının sahip olması gereken kriterleri belirlemeye, usulüne uygun olmayan sağlık kurulu raporu ve dayanağı tıbbî belgeleri düzenleyen sağlık hizmet sunucusuna iade edecek belirlenen bilgileri içerecek şekilde yeniden düzenlenmesini istemeye Kurum yetkilidir. Usulüne uygun sağlık kurulu raporu ve dayanağı tıbbî belgeler ile gerekli diğer belgelerin incelenmesiyle; yurt dışında tedavi için yapılacak sevklere, vazife malullük derecesini, iş kazası veya meslek hastalığı sonucu tespit edilen meslekte kazanma gücünün kaybına veya meslekte kazanma gücünün kaybı derecelerine ilişkin usulüne uygun düzenlenmiş sağlık kurulu raporları ve diğer belgelere istinaden Kurumca verilen karara ilgililerin itirazı halinde durum Sosyal Sigorta ... Kurulunca karara bağlanır.
Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usûl ve esaslar,... ile Kurumun birlikte çıkaracağı yönetmelikle düzenlenir. Bu yasal düzenleme gereğince düzenlenen Sosyal Sigorta İşlemleri Yönetmeliği"nin 55. maddesine göre sigortalının malullük durumunun Kurumca yetkilendirilen Sağlık sunucularının sağlık kurulunca usulüne uygun düzenlenecek raporların Kurum Sağlık Kurulunca incelenmesi sonucu Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğinde belirlenen usul ve
esaslara göre tespit edileceği, anılan yönetmeliğin 5. maddesinde sigortalı ve hak sahiplerinin çalışma gücü oranlarının a)... Hastaneleri, b) Devlet Üniversitesi, c) ...., ç) sigortalıların ikamet ettikleri illerde (a), (b), (c) bentlerinde belirtilen hastanelerin bulunmaması durumunda... tam teşekküllü hastanelerin yetkili olduğu, bildirilmiş, Sosyal Sigorta İşlemleri Yönetmeliğinin 56. maddesinde ise Kurum Sağlık Kurulunca verilen karara karşı yapılan itirazların ... Kurulunca inceleneceği bildirilmiştir.
Kural olarak ... Kurulunca verilen karar Sosyal Güvenlik Kurumunu bağlayıcı nitelikte ise de diğer ilgililer yönünden bir bağlayıcılığı olmadığından ... Kurulu Kararına itiraz edilmesi halinde inceleme ...Kurumu giderek ...Kurumu Genel Kurulu aracılığıyla yaptırılmalıdır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 28.06.1976 günlü, 1976/6-4 sayılı Kararı da bu yöndedir.
Somut olayda, davacı dava dilekçesinde maluliyet aylığı talebinin reddedildiğinden bahsetmişse de davacının şahsi sicil dosyası getirtilerek tahsis talebi bulunup bulunmadığı, tahsis talebi var ise davalı Kurumca hangi işlemlerin yapıldığı, Sosyal Sigorta ... Kurulundan rapor alınıp alınmadığı araştırılmadan ...3. İhtisas Kurulu" nun 26/02/2014 tarihli davacının “ beden çalışma gücünün en az % 60" ını kaybettiği, kişinin beden çalışma gücünün % 60" ını KKK" nin 20.07.1989 tarih rapora istinaden 20.07.1989 tarihinden itibaren kaybettiği, bu tarihten daha önce düzenlenmiş bir rapor ibraz edildiğinde yeniden değerlendirileceği” ne dair raporuna istinaden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
Yapılacak iş; davacının şahsi sicil dosyasını getirterek maluliyet aylığı talebi bulunup bulunmadığı, Sosyal Sigorta ... Kurulundan rapor alınıp alınmadığını araştırmak, Sosyal Sigorta ... Kurulundan rapor alınmadığı takdirde yukarıda açıklandığı şekilde Sosyal Sigorta ... Kurulundan rapor alınıp, .. davacının malul olduğuna karar vermesi durumunda bu tespit Kurumu bağlayacağından davanın kabulüne, maluliyet oranına ilişkin yapılacak tespitin .. tarafından alınan rapor ile uyumlu olmaması halinde ise.. Genel Kurulundan rapor alınmak sureti ile raporlar arasındaki çelişkiyi giderildikten sonra çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.