Yargıtay - Rüşvet vermeye teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/7100 Esas 2020/3 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7100
Karar No: 2020/3
Karar Tarihi: 13.01.2020

Rüşvet vermeye teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/7100 Esas 2020/3 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, rüşvet vermeye teşebbüs suçundan açılan kamu davası sonucunda sanığın beraat ettiği hüküm verilmiştir. Ancak dosyada, Hazine'nin dava ve duruşmalardan haberdar edilip edilmediği konusunda bilgi ve belge bulunmadığı için, öncelikle bu hususun araştırılması gerektiği belirtilmiştir. 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre, Hazine bu suçun zarar göreni olarak kabul edildiği için, CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerekmektedir. Aynı Kanunun 260/1. maddesine göre ise, kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olan kişilerin kanun yollarına başvurma hakları bulunmaktadır. Bu nedenle, dosyada belge ve bilgi varsa Hazine'nin duruşmadan haberdar edildiğinin gösterilmesi, aksi halde tebligat eksikliğinin giderilerek tebellüğ belgesi ve temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi gerekmektedir. Hazine'nin duruşmadan haberdar edilip edilmediği konusunda araştırma yapıldıktan sonra, hüküm temyiz edilirse ek tebliğname düzenlenmesi ve dosyanın mahalline gönderilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 3628 sayılı Yasaya göre Hazinenin zarar göreni olduğu (17. ve 18. maddeler), CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince Hazine'nin dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi, 260/1. maddesi gereğince de kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş kişilerin kanun yollarına başvurma hakları bulunduğu.

5. Ceza Dairesi 2017/7100 E. , 2020/3 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.