Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5498
Karar No: 2011/22512

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5498 Esas 2011/22512 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Takip konusu aidat borcu için genel haciz yoluyla takip başlatılmış, borçlu meskeniyet şikayetinde bulunmuştur. Ancak, İİK'nun 82/son maddesi uyarınca, 2,3,4,5,7 ve 12 numaralı bendlerdeki istisna borcun konu edilen eşya bedelinden doğmaması halinde geçerli olur. Bu durumda, taşınmaz üzerindeki takip konusu borcun taşınmazın bedelinden doğduğu nazara alınarak, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile aksi yönde karar verilmiştir. Karar İİK 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur. İİK'nun 82/son maddesi, borcun konu edilen eşya bedelinden doğmaması halinde maddelerdeki istisnaların geçerli olacağını belirtmektedir.
12. Hukuk Dairesi         2011/5498 E.  ,  2011/22512 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Yenişehir İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 13/01/2011
    NUMARASI : 2009/86-2011/1

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    Borçlu aleyhinde, alacaklı U. Y. Kooperatifi  tarafından ödenmeyen kooperatif aidat borcu için genel haciz yoluyla takip başlatılmış, borçlu İİK. nun 82/12. maddesi uyarınca meskeniyet şikayetinde bulunmuştur.
    İİK.nun 82/son maddesinde; "2,3,4,5,7 ve 12 numaralı bendlerdeki istisna, borcun bu eşya bedelinden doğmaması haline münhasırdır." düzenlemesi mevcuttur.
    Somut olayda, takip konusu aidat borcu meskeniyet iddiasında bulunulan taşınmazın bedelinden doğmuştur. Bu durumda, mahkemece taşınmaz üzerindeki takip konusu borcun taşınmazın bedelinden doğduğu nazara alınarak, İİK"nun 82/son maddesi uyarınca şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile aksi yönde hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi