Kasten yaralamaya teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/69 Esas 2015/1002 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/69
Karar No: 2015/1002
Karar Tarihi: 25.02.2015

Kasten yaralamaya teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/69 Esas 2015/1002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2009 yılında mağdura kasten yaralama suçundan hüküm verilen sanığın cezası hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ertelenmiştir. Ancak sanık 2011 yılında yeni bir kasten yaralama suçu işlemiştir ve Denizli 7. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından adli para cezasına çarptırılmıştır. Bu olay, daha önceki cezanın açıklanmasına neden olmuştur. Ağır Ceza Mahkemesi, delilleri incelenerek sanığın suçu işlediğine karar vermiş, haksız tahrik nedeniyle cezasında indirime gidilmiştir ve müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kasten Yaralama Suçu - Türk Ceza Kanunu Madde 87. Haksız Tahrik - Türk Ceza Kanunu Madde 29.

1. Ceza Dairesi 2015/69 E. , 2015/1002 K.

"İçtihat Metni"

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs etmek
Sanık ..... hakkında mağdur ... kasten yaralama suçuna teşebbüsten Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/284 esas ve 2011/13 esas sayılı kararı ile 2 ay 15 gün hapis cezası verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, bu kararın 04.05.2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi olan beş yıl içerisinde sanığın (17.12.2011 tarihinde kasten yaralama) kasıtlı yeni bir suç işlediği, bu suçtan dolayı Denizli 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/508 esas ve 3013/353 karar sayılı ilamı ile 3.600 TL Adli para cezasına mahkum edildiği bu kararın 13.06.2013 tarihinde kesinleşmesinden sonra, mahkemenin ihbarıyla açıklanması geri bırakılan hükmün açıklandığı anlaşılmakla;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....."in, mağdur .... kasten yaralama suçuna teşebbüsün subutu "kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.