Esas No: 2021/17514
Karar No: 2022/5270
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17514 Esas 2022/5270 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan cezalandırılmıştır. Olayda sanıklar müştekiyle tartıştıktan sonra sanıklar müştekinin cebindeki parayı almaya çalışmıştır. Boğuşma sırasında sanıklar müştekinin cüzdanını alamamıştır. Sanık müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini belirtmek zorundadır. Temyiz sebebi, hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Hukuka aykırılık hâlleri; hükmün okunması ve anlaşılması mümkün olmayan şekilde düzenlenmesi, suç ve cezada kanuna aykırılık, yetkisiz hakim veya mahkeme tarafından verilmiş olması, yargılamanın esası ve usulünde hukuka aykırılık bulunmasıdır.
- 5271 sayılı CMK'n
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemecince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, yeterli delil olmadığı hususlarına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre müşteki ... ile tanık ...'ın olay günü saat gece 21.50 sıralarında parkta oturup sohbet ettikleri, bu sırada sanıklardan ... ve ...'ın müştekilerin yanına geldikleri, sanıklardan ...'ın müştekiye; ''Paralarını ver ulan paralarını vermezsen seni burada gebertiriz.'' dediği, sanığın bu isteğine müştekinin olumsuz cevap verdiği, bu durum karşısında sanık ...'in ele geçirilemeyen zincir ile müştekiye vurduğu, sanık ... ile müştekinin boğuşmaya başladıkları, bunun üzerine tanık ...'ın yardım çağırmak için olay yerinden kaçtığı, boğuşma sırasında sanıkların müştekinin cebinde bulunan cüzdanını almaya çalıştıkları ancak alamadıkları, boğuşma sonrası müştekinin sanık ...'den kurtulup aracına binerek olay yerinden kaçtığı olayda sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsvcılığına iadesine, 07.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
