Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/3711 Esas 2015/13820 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı, davalının, oğluna minibüs sattığını ve karşılığında senet aldığını, ancak oğlunun hiçbir malı olmadığını öğrenince kendisini ..." a çağırıp zorla senet imzalattırdığını, bu senedin takibe konulduğunu, davalıyla hiçbir borç ilişkisinin olmadığını, bu konuda savcılığa da şikayette bulunduğunu belirterek, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiliyle davacının oğlunun patates ticareti yaptığını, davacının oğlunun bundan doğan borcu için davacı ve oğlunun birlikte senet imzalayıp verdiklerini, davacının borçtan kurtulmaya yönelik iddialarını yazılı delille ispatlaması gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacı tarafından ileri sürülen iddiaların Cumhuriyet Savcılığınca soruşturulduğu ve takipsizlik kararı verildiği, dosyaya sunulan diğer deliller ışığında da iddianın ispatlanamadığı, davacıya mahkemece yemin delilinin hatırlatıldığı, davalı tarafça yemin delilinin kabul edilip usulüne uygun olarak yeminin eda edildiği gerekçeleriyle, ispat edilemeyen davanının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.