Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5179 Esas 2015/999 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5179
Karar No: 2015/999

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/5179 Esas 2015/999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararına göre, sanık ve maktul parklarda yaşayarak kırmızı ışıkta duran sürücülerden para alıp hayatlarını sürdürüyorlarmış. Bir gün maktul sürücülerden para istemiş, bu kez sıra sanıkta olduğunu söyleyen sanıkla tartışmışlar. Tartışmanın ardından maktul, sanığa küfür etmiş ve yumruk atmış. Bunun üzerine sanık maktulu bıçakla dört yerinden bıçaklayarak öldürmüş. Dosya incelendikten sonra sanık kasten öldürme suçundan suçlu bulunarak 16 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Kararın tebliğnamedeki düşünce doğrultusunda onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK.nun 29. maddesi (ağırlaştırıcı nedenler) ve meşru savunma.

1. Ceza Dairesi 2014/5179 E. , 2015/999 K.

"İçtihat Metni"

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme

1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ile maktulün parklarda yaşayıp kırmızı ışıkta duran sürücülerden aldıkları para ile hayatlarını sürdürdükleri, olay günü maktülün sürücülerden para istediğini gören sanığın, bu kez sıranın kendisinde olduğunu söylemesi üzerine taraflar arasında tartışma çıktığı, maktülün sanığa küfredip sonrasında yumruk attığı, sanığın da bunun üzerine maktülü bıçakla ikisi öldürücü olmak üzere dört yerinden bıçakladığı, maktülün kaldırıldığı hastanede öldüğü olayda, aksi ispatlanamayan savunmaya göre maktülün basit yaralama ve hakaretten ibaret eyleminden dolayı sanık hakkında TCK.nun 29. maddesi gereğince asgari oranda indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 16 yıl hapis cezası belirlenmek suretiyle eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyzi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .....’ın, maktül ... kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, kusurluluğu etkileyen nedenlerden eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmanın varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),25/02/2015 oybirliği ile karar verildi.