MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2013
NUMARASI : 2012/256-2013/361

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının 1991 yılından bu yana davacı kooperatif üyesi olduğunu, Kooperatifler Kanunu ve anasözleşme gereği ödevi olan borçlarını ödemediğinden 31.01.2010 tarihi itibariyle aidat borcu ve gecikme cezası ile birlikte toplam 8.759,70 TL"nin tahsili için takibe geçildiğini, davalının yasal süresi içerisinde itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin yönetim kurulunun değişmesi nedeniyle arsaların Barışgül Kooperatifine devredildiğini, Barışgül Kooperatifinin davacının üyeliğini kabul etmediğinden üyelik aidatını isteyemeyeceğini, Gümüşkum kooperatifinden istifa ettiğini, kooperatifin davalıya değersiz arsa verdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalının davacı kooperatif üyesi olduğu, üyelikten istifa etmediği, bu durumun belgelendirilmediği, ortaklığını diğer bir gerçek veya tüzel kişiye devretmediği, kooperatife karşı aidattan sorumlu olduğu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 120. maddesinin 2. bendi uyarınca sözleşmeyle kararlaştırılacak yıllık temerrüt faiz oranının 1. fıkra uyarınca belirlenen yıllık faiz oranının %100 fazlasını aşamayacağı, Türk Borçlar Kanunu"nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"un 7. maddesinde 120. maddenin görülmekte olan davalarda da uygulanacağı hükmünün yer aldığı, faiz oranının dönemler itibariyle %18 oranında olduğu gerekçesiyle , davanın kısmen kabulü ile 2.639,80 TL asıl alacak 789,09 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 3.420,89 TL üzerinden takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, davalıdan alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.