Fuhuş - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19137 Esas 2020/18759 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19137
Karar No: 2020/18759
Karar Tarihi: 08.12.2020

Fuhuş - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19137 Esas 2020/18759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından onanan bir karara göre, sanık fuhuş suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, delillerin ve tutanakların incelenmesi sonucu sanığın suçu işlediğini kabul etmiştir. CMK’nın 231/11. maddesine göre, kasıtlı suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği ve bu durumda mahkeme tarafından yeniden değerlendirme yapılarak verilen cezanın kanunsuz olduğu belirtilmiştir. Ancak, aleyhe temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi CMK’nın 231/11. maddesidir ve sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hüküm ile ilgili bir düzenleme içermektedir.

4. Ceza Dairesi 2020/19137 E. , 2020/18759 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
CMK’nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki bir ay adli para cezası yerine, beş gün adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.