MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Davacı, davalı bankanın... Şubesi"nden 29/07/2010 tarihinde konut finansmanı kredisi adı altında kredi kullandığını, kendisinden mortgage dosya masrafı adı altında 1.080 Euro tahsil edildiğini, ayrıca kredi alırken banka tarafından ödemeler için açılan hesaptan 51,00 Euro hesap işletim ücreti kesildiğini, yine davalı bankanın 26/08/2011 tarihinde de hesabından sigorta parası olarak 95,00 Euro"yu haksız olarak tahsil ettiğini ileri sürerek kendisinden haksız olarak tahsil edilen 1.226 Euro"nun ödeme günündeki döviz kurundan hesaplanarak iadesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun"un 68 maddesi uyarınca miktar itibariyle uyuşmazlığa bakma görevinin İl Tüketici Hakem Heyetine ait olduğu anlaşıldığından dava dilekçesinin görev nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 68.maddesine göre; "Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz". Bu madde uyarınca değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyük şehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu husus dava şartı olup, Tüketici Mahkemelerince re"sen dikkate alınması gerekir.
Tüketici hakem heyeti veya tüketici mahkemesinin görevli olup olmadığı hususu uyuşmazlığın tüketici hakem heyeti veya başvuru tarihindeki değeri esas alınarak belirlenir. Somut olayda, davacı kendisinden haksız yere kesinti yapılan 1.226 Euro"nun ödeme günündeki döviz kuru üzerinden hesaplanarak davalıdan tahsilini istemiştir. Davacının talebi dikkate alındığında uyuşmazlığa bakma görevi tüketici mahkemesine aittir. Hal böyle olunca da mahkemece, uyuşmazlığın esasına girilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken; uyuşmazlığın tüketici hakem heyetince çözümlenmesi gerektiği kabul edilerek davanın usulden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verild.