Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/2775 Esas 2016/2413 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.06.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 02.04.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir
4722 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"un 17. maddesi uyarınca; mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölüm tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir.
Buna göre tarafların murisi 21.11.1987 tarihinde vefat etmiştir. Bu durumda olayın çözümünde uygulanacak yasa hükmü 4721 sayılı Yasa hükümleri olmayıp, murisin ölüm tarihinde yürürlükte olan 743 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümleridir.
743 sayılı Türk Kanunu Medenisi"nin, 444. maddesinin 04.11.1990 gün ve 3678 sayılı Kanunla değiştirilmeden önceki hükmünde ölenin büyükbabaları büyükanaları veya bunların fürularıyla içtima eden karı veya koca, terekeden yarısının mülkiyeti ile beraber dörtte birinin intifa hakkına ve bunlar da yoksa bütün mirasın mülkiyetine sahip olacağı açıklanmıştır.
Somut olayda, muris ..."nin yukarıda açıklanan hükümlerin yürürlükte olduğu 21.11.1988 tarihinde evli ve çocuksuz olarak öldüğü, geriye mirasçı olarak eşi ... ile büyükanaları büyükbabalarının füruları kaldığı, eşi ..."in de 17.03.1993 tarihinde öldüğü geriye eşi ..."ten olan çoçuklarının kaldığı anlaşılmaktadır.
Muris 21.11.1988 tarihinde vefat etmiş olup bu tarihte yürürlükte olan Türk Kanunu Medenisi"nin 444. maddesine göre büyükbabaları büyükanaları veya bunların fürularıyla içtima eden eşin, terekeden yarısının mülkiyeti ile beraber dörtte birinin intifa hakkına sahip olacağı yazılı olup buna göre mirasçıların ve miras paylarının belirlenmesi gerekirken, murisin vefatından sonra 23.11.1990 tarihinde yürürlüğe giren 3678 sayılı yasanın 743 sayılı yasanın 444. maddesinde değişiklik yapan "sağ kalan eş miras bırakanın büyükbaba veya büyükanaları ile birlikte mirasçı olursa mirasın dörtte üçü bunlar da yoksa mirasın tümü eşe kalır" hükmüne göre karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
29.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.