Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/3611 Esas 2015/13816 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3611
Karar No: 2015/13816
Karar Tarihi: 03.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/3611 Esas 2015/13816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı avukatı tarafından açılan itirazın iptali davası hakkında Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Ancak Aliağa İcra Müdürlüğü'nün 2014/968 sayılı icra dosyasına ait önemli belgelerin dosyada bulunmadığı ve mevcut belgelerin de onaysız fotokopilerden ibaret olduğu anlaşıldığı için, dosyada eksik hususların ikmal edilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir. Gerekçeli karar ve davacı avukatının temyiz dilekçeleri davalı şirketin dosyadaki ticaret sicil kaydındaki adresine tebliğ edilemediğinden, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi ve temyiz için gerekli yasal süreler beklendikten sonra gönderilmesi gerekmektedir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi ve UYAP'ta belirtilen yetkili ve ilk takibin başlatıldığı yetkisiz yer icra müdürlüğünün tüm işlemlerini içeren belgelerin dosyada bulunması gerektiğini belirten bir kanun maddesidir.

19. Hukuk Dairesi 2015/3611 E. , 2015/13816 K.

"İçtihat Metni"

Davacı B.. T.. vek. Av. N.. K.. ile davalı D.. T.. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi" nden verilen 19/11/2014 gün ve 2014/649 E. - 2014/396 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

1-Dava konusu Aliağa İcra Müdürlüğü" nün 2014/968 sayılı icra dosyasının (ve yetkisizlikle gelen İzmir 25. İcra Müdürlüğü" nün 2014/2463 sayılı icra dosyasının) UYAP" tan alınmış birtakım onaysız fotokopi sayfaları dosyaya eklenmişse de, gerek yetkili ve gerekse ilk takibin başlatıldığı yetkisiz yer icra müdürlüğünün tüm işlemlerini içerir belgelerin (örneğin, ilk ödeme emri tebligatının) dosyada bulunmadığı gibi, mevcut belgelerin de onaysız fotokopilerden ibaret olduğu anlaşılmış olup, Aliağa İcra Müdürlüğü" nün 2014/968 sayılı icra dosyasının bahsedilen tüm belgeleri de içerir şekilde aslının gönderilmesi,
2- Gerekçeli kararın ve davacı şirket vekilinin temyiz dilekçesinin davalı şirketin dosyadaki ticaret sicil kaydındaki adresine tebliğ edilememesi üzerine, aynı adrese Tebligat Kanunu"nun 35.maddesi uyarınca tebligat yapılması gerekirken, davalı şirket yetkilisi olduğu belirtilen şahsın ev adresine tebligat yapılması doğru görülmediğinden, gerekçeli kararın ve davacı şirketi vekilinin temyiz dilekçesinin davalı şirketin ticaret sicil kaydındaki adresine Tebligat Kanunu"nun 35.maddesi uyarınca tebliğ edilmesi, temyiz için gerekli yasal süreler beklendikten sonra gönderilmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmal edilmesinden sonra dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.